Наверх
Ларькова О.А.
Помощник прокурора Советского района
16 апреля 2021, 16:11
Основания для отмены усыновления (удочерения)
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
16 апреля 2021, 16:11

Согласно ч.1 ст. 141 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Согласно ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям.

При отсутствии родителей, а также, если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. В соответствии с ч.4 ст. 142 СК РФ суд, исходя из интересов ребенка, вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка.

16 апреля 2021, 16:00
Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при усыновлени
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
16 апреля 2021, 16:00

В соответствии со ст. 132 Семейного кодекса Российской Федерации для усыновления ребенка, достигшего возраста 10 лет, необходимо его согласие. Если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, усыновление, в порядке исключения, может быть проведено без получения согласия усыновленного ребенка.

На основании статьи 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы.

При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства, которое отражается в заключении об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка.

16 апреля 2021, 15:58
Ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
16 апреля 2021, 15:59

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена ответственность за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.

Под алкогольной продукцией следует понимать пищевую продукцию, произведенную с использованием этилового спирта (или без такового) и (или) спиртосодержащую пищевую продукцию, с содержанием спирта более 0,5% объема готовой продукции.

К административной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним могут быть привлечены как продавцы, реализовавшие товар, так и руководители организаций.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа на физических лиц до 50 тысяч рублей, на должностных лиц –до 200 тысяч рублей, на юридических лиц –до 500 тысяч рублей.

Неоднократная продажа алкоголя (в период действия административного наказания) влечет за собой наступление уголовной ответственности по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за совершение данного деяния предусматривает исправительные работы на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

16 апреля 2021, 15:57
Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
16 апреля 2021, 15:58

Статьей 207 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Статьей также предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные в отношении объектов социальной инфраструктуры, в целях дестабилизации деятельности органов власти, а также повлекшие причинение крупного ущерба либо по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей. Под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

В зависимости от тяжести совершенного преступления виновному лицу может быть назначено наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Уголовной ответственности по данной статье подлежат лица, достигшие на момент совершения преступления 14-летнего возраста

04 марта 2021, 14:34
Запрет использования труда несовершеннолетних лиц
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
04 марта 2021, 14:35

Согласно ст. 265 Трудового кодекса Российской Федерации не могут быть допущены несовершеннолетние к работе с вредными и (или) опасными условиями труда, а также к подземным работам или тем работам, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию, к примеру (торговля табачными и спиртными изделиями, материалами эротического содержания, игорный бизнес и тд.).

Также не допускаются несовершеннолетние лица к работе, которая предполагает переноску (передвижение) тяжестей сверх установленных предельных норм. Исключением в данном случае, согласно ч. 4 ст. 348.8 и ст. 348.9 ТК РФ, является превышение предельных норм нагрузок при подъеме и перемещении тяжестей вручную, если это необходимо в соответствии с планом подготовки к спортивным соревнованиям и применяемые нагрузки не запрещены им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением.

Также согласно ст. 268 ТК РФ, запрещено привлечение работающих несовершеннолетних к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные дни, в нерабочие праздничные дни и направление их в служебные командировки, за исключением творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, которые участвуют в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

04 марта 2021, 14:35
Уголовная ответственность за уклонение от административного надзора
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
04 марта 2021, 14:35

Административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Соответствующие положения закреплены в ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За уклонение от административного надзора ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, наказываются обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 1 года.

Неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица).

04 марта 2021, 14:34
Ответственность за отпуск лекарств по завышенным ценам
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
04 марта 2021, 14:34

Федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение законодательства об обращении лекарственных средств) введена часть четвертая, предусматривающая административную ответственность за отпуск лекарственных препаратов с нарушением предельных размеров оптовых надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов на указанные лекарственные препараты, или розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов на указанные лекарственные препараты.

За данные нарушения закона должностные лица обязаны будут выплатить административный штраф от 250 до 500 тысяч рублей, а индивидуальные предприниматели и юридические лица – в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации лекарственных препаратов вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

19 января 2021, 10:34
Уголовная ответственность за неуплату алиментов
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
19 января 2021, 10:34

Для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ родителя за неуплату алиментов необходимо соблюдение ряда условий:

- Отсутствие уважительных причин (уважительными причинами могут быть признаны болезнь, несвоевременная выплата заработной платы)

- Наличие решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей

- Неоднократность уклонения, уклонение от уплаты алиментов несмотря на привлечение за аналогичные действия к административной ответственности в течение года после исполнения административного наказания.

Лишение родительских прав не освобождает от уголовной ответственности за неуплату алиментов, поскольку за такими лицами сохраняется обязанность по содержанию детей.

Наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде:

- Исправительных работ на срок до одного года

- Принудительных работ на срок до одного года

- Лишением свободы на срок до одного года

Правом возбуждения уголовных дел данной категории наделены должностные лица Службы судебных приставов.

19 января 2021, 10:31
Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
19 января 2021, 10:32

Посредничество во взяточничестве – непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере (размер взятки, превышающий 25 тыс. руб.).

Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве предусмотрена ст. 291.1 УК РФ, которой в качестве максимального наказания предусмотрено лишение свободы сроком до 4 лет со штрафом в размере до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

В качестве иного способствования в достижении или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем могут расцениваться, например, организация их встречи, ведение переговоров с ними.

Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения считается оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.

Посредничество во взяточничестве, совершенном в крупном размере (размер взятки превышает 150 тыс. руб.) предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

При этом за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (размер взятки превышающий 1 млн. руб.) наиболее строгое наказание может наступить в размере лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

19 января 2021, 10:32
Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, какие последствия?
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТА:
19 января 2021, 10:32

Оставление иска без рассмотрения судом возможно тогда, когда истец имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены все условия его реализации. Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст.222 ГПК РФ (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, подано недееспособным лицом, лицом, не имеющим на это права и т.д.), при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае истец не лишается права вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке при исправлении причин, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

При этом суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст.222 ГПК РФ);

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 ст.222 ГПК РФ)

В случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru